法官说法（18期）| 一个协议管辖条款是否对当事人之间所有法律关系具有约束力？
编者语
为了分割法律风险，一份P2P借款协议可能会同时存有借款合同、服务合同等多个法律关系，如果当事人对某一法律关系约定有协议管辖条款，是否其他的法律关系都会受此条款的约束呢？不尽然！在确定具体案涉法律关系的管辖法院时，法院应当审查该法律关系与协议管辖条款所作用的法律关系是否一致，如果二者并不一致、相互独立，那么协议管辖条款对该案涉法律关系没有约束力。
基本案情
经狗剩公司推荐，狗蛋从J网贷平台向出借人借了5000元，狗剩公司对该笔借款的偿还提供连带责任保证，与J网贷平台签订了《小微金融业务合作协议》。
随后，狗蛋还与狗剩公司签订了《个人借款服务合同条款与条件》，约定狗剩公司为狗蛋提供与该借款相关的客户服务，同时约定凡因合同引起或与合同有关的任何争议，双方协商解决，若协商仍无法解决，任何一方均可以向重庆市九龙坡区人民法院起诉。
狗蛋未如约按期向J网贷平台还款，狗剩公司根据其与J网贷平台的约定代为偿还了狗蛋的全部逾期款项，并诉至狗蛋所在地的重庆市A区人民法院，请求判令狗蛋支付代为偿还的借款本息。
法院裁定
A区人民法院审查后认为，本案系合同纠纷，原、被告双方签订了《个人借款服务合同条款与条件》，约定凡因合同引起或与合同有关的任何争议，任何一方均可以向重庆市九龙坡区人民法院起诉。该协议管辖条款合法有效，故裁定将本案移送本院审理。
我院审查认为，原、被告双方虽然通过书面协议选择了管辖法院，然而，该协议条款只对双方基于借款服务合同产生的争议有效，但该合同中并未约定原告为被告担保一事。原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，故借款服务合同中约定的管辖条款对本案当事人不具有约束力，不能据此确定本案管辖法院，应按法定管辖确定管辖法院。我院认为应由A区人民法院管辖。
层报共同的上级法院后，上级法院审查认为，本案系追偿权纠纷，原告起诉被告并非基于双方签订的《个人借款服务合同条款与条件》，故合同中的协议管辖条款对本案没有约束力，遂决定撤销A区人民法院的民事裁定，裁定由其管辖。
法官说法
九龙坡法院周杨法官提示，在P2P网络借贷实务中，当事人之间签订的借款协议可能存在多个不同的合同，对应多个不同的法律关系，不同的法律关系适用的管辖条款应有所区别。
在某一特定合同中存在约定管辖的条款，不代表该条款可以直接适用于其他合同，否则会损害一方当事人的管辖利益。而当双方针对某一合同发生争议时，若合同中不存在协议管辖条款的约定，则应按法律规定确定管辖法院。
撰稿人：民二庭 周杨 李静
MENU
NO.1法官说法（17期）| 未获公司授权签订买卖合同是否对公司发生效力
NO.2法官说法（16期）〡经民主程序制定并公示的企业规章制度，劳动者应当遵守
编辑、核稿：综合办